Головне слідче управління Нацполіції повідомило про підозру бізнесменам Володимиру Науменку та Сергію Грозі, що є бенефіціарами GNT Group, а Печерський районний суд м.Києва обрав для Науменка запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 570 мільйонів гривень.
Про це на своїй сторінці у Facebook повідомив адвокат Володимира Науменка Олександр Зубрицький, який назвав обрану міру запобіжного заходу необґрунтовано суворою.
Бізнесменів Науменка та Грозу підозрюють у шахрайстві шляхом заволодіння кредитними коштами кредитора у розмірі 20 млн доларів США попри той факт, що борг перед кредиторами було фактично погашено через звернення стягнення на заставу, яка значно перевищувала розмір кредиту.
У своїй заяві адвокат Зубрицький заявив, що підозра є політично вмотивованою та юридично нікчемною.
«Підозра є не лише юридично необґрунтованою, адже повідомлена за відсутністю складу злочину, але й політично вмотивованою, що може свідчити про спробу рейдерського перерозподілу активів групи GNT, — заявив він. - Володимира Науменка безпідставно підозрюють у шахрайстві під час укладення кредитного договору між компанією BLACK SEA COMMODITIES LIMITED (ОАЕ) та INNOVATUS STRUCTURED TRADE FINANCE I S.A.R.L. (Люксембург). Йдеться про нібито заволодіння грошовими коштами».
Однак, на його думку, звинувачення спростовується конкретними юридичними фактами. Як стверджує захист Науменка, зобов’язання за кредитом були повністю забезпечені не лише товаром в обороті, а й «численними об’єктами нерухомості, корпоративними правами, особистими поруками, обладнанням і навіть акціями міжнародної компанії OMEGA TERMINAL SA (Швейцарія)».
За даними захисника, активи, включно з зерновим терміналом в Одеському порту та логістичною компанією у Швейцарії, уже звернуті кредитором у свою власність, хоча їхня вартість суттєво перевищує суму зобов’язань. Адвокати назвали це рейдерським захопленням та свавіллям під час повномасштабної війни в Україні.
«Вартість заставленого майна більш ніж у три рази перевищувала розмір кредиту», — зазначає адвокат.
За словами захисту, вимоги кредитора фактично задоволені, а сам він не зазнав збитків, а навпаки залишився у прибутку. Так, кредитор самостійно реалізував частину майна, переданого в заставу, зокрема термінал «Олімпекс» у порту Одеси та швейцарську компанію Omega Terminal SA — активи загальною оціночною вартістю понад 60 мільйонів доларів США.
Ці обставини, на думку адвоката, повністю спростовують саму логіку підозри: «Кредит обслуговувався до початку широкомасштабного вторгнення в Україну та забезпечувався реальними активами в Україні, Швейцарії, Кіпрі та ОАЕ. Кредитори вже реалізували частину цих активів, що підтверджено офіційними документами та договорами купівлі-продажу».
Юридична команда підкреслює також іншу важливу деталь: жоден з ключових елементів правовідносин не відбувався на території України — угода укладалась між іноземними компаніями, а кошти перераховувались на рахунки компанії – позичальника в ОАЕ.
Адвокат стверджує, що прокурор і суддя своїми рішеннями фактично позбавили Науменка можливості альтернативного запобіжного заходу і заявив про фактичні тортури над його клієнтом через ігнорування слідством численних рекомендацій лікарів щодо необхідності постійного медичного догляду та проведення планової операції, а також неврахування стану здоров’я Науменка.
«Нинішня ситуація більше схожа на переслідування та публічне покарання за чесну підприємницьку діяльність впродовж десятків років в Україні, ніж правосуддя. Ми будемо боротися за кожне ім’я, кожну цифру і кожен документ, щоб довести абсурдність цієї справи в українських і міжнародних судах», - підсумував адвокат Науменка.
